Lors d'un débat à Roubaix, vendredi, la candidate socialiste à la présidentielle a rappelé que sa première loi, si elle accédait à l'Elysée, serait un texte sur les femmes battues et qu'elle contiendrait une mesure imposant au conjoint violent de quitter le domicile conjugal.
Une disposition que la loi d'avril 2004 sur le divorce permet déjà, ce qui fait bondir l'UMP.
"Mme Royal n'a manifestement pas lu le projet de loi sur la prévention de la délinquance, qui renforce la loi de 2003 et les dispositifs pour l'éloignement des concubins violents de 2006", a déclaré mardi dans un communiqué le ministre délégué à l'Aménagement du territoire, Christian Estrosi.
"Ce qui est clair c'est que la loi est insuffisante. Je déplore les polémiques politiciennes sur les violences faites aux femmes", a déclaré Ségolène Royal sur Europe 1.
"Je n'ai pas fait de polémique sur la loi actuelle, c'est une première étape et comme je l'ai rappelé c'est une loi d'origine des sénateurs socialistes. J'ai dit que c'était une première étape mais que manifestement, compte tenu de l'atrocité des chiffres réels (...) il va falloir régler ce problème", a-t-elle ajouté.
"Pour que le mari violent soit écarté, il faut que la femme, la mère porte plainte et c'est là souvent où les femmes ont peur. Elles ont peur de porter plainte parce que si elles portent plainte, les coups sur elle peuvent redoubler", a fait valoir l'ancienne ministre de l'Enseignement scolaire.
Découvrez une nouvelle façon d'obtenir des réponses à toutes vos questions ! Profitez des connaissances, des opinions et des expériences des internautes sur Yahoo! Questions/Réponses.
"Je souhaite que le dispositif juridique qui soit adopté soit celui que j'ai fait voter pour la loi contre le bizutage c'est à dire qu'on puisse venir au secours d'une victime sans que celle ci ait besoin de porter plainte. Si la police constate un flagrant délit de coups sur une femme à ce moment là on pourrait intervenir", a-t-elle déclaré.
____________________________________________________________________________
Et oui, elle ne l'avait pas lue ou ne s'en souvenait pas, que cela avait déjà été fait, évalué correctement en plus au 20 h de dimanche soir dernier....!!!
Alors, du coup, comme d'habitude quand elle dit une connerie, il faut dire que les méchants d'en face polémiquent, parce qu'ils soulignent l'évidence, pour créer un effet de leurre..
Mais qui ne leurre personne.
ll aura fallu tout de même trois jours à Ségolène Royal pour essayer de trouver la parade à cette nouvelle bourde et essayer de surenchérir quand mm (et aggraver encore son cas le même jour avec ses provocations québequoises qui ne sont mm pas un enjeu..pour la France), et dénicher de dessous les fagots, que non, elle voulait en fait dire que "l'on peut défendre quelqu'un même si elle ne le veut pas, parce qu'elle ne le peut pas vraiment et laisser à la police un droit de saisine et d'auto-saisine en la matière".
Cela ressemble fort à son principe de lutte contre la pédophilie sur la base de la parole de l'enfant, quand elle était à l'Education Nationale, qui présumait coupable des enseignants également pour ce principe de précaution. Le seul hic, c'est que le fils de mon voisin, professeur d'éducation physique s'est suicidé à la suite d'une "dénonciation" d'éleve au collège. Prouvée fausse ensuite ! , et que Mme Royal n'a jamais daigné faire ses excuses publiques à la famille de ce jeune professeur effondrée après ce drame de l'injustice.
Oui, le problème existe encore, mais, moi, je constate qu'accuser facilement ou faire accuser pour quelqu'un d'autre est un outil délicat et qui peut vite devenir dangereux dans les mains de quelqu'un de mauvaise foi. La police peut l'être également téléguidée...
Etre accusé de violences ou de pédophilie comme cela a été le cas pour ce jeune enseignant, c'est un déshonneur et une épreuve que tous ne peuvent supporter s'ils sont justement innocents et de bonne foi !!
Car les mauvais supportent bizarrement tjrs plus de choses que les bons, non?
Il est sur que des témoins pourraient avoir leur mot à dire dans une procédure..la police est-elle la meilleure placée pour initier les choses, ou ne devrait-elle pas attendre d'être convoquée ?
A débattre encore avec les acteurs du système.
Découvrez une nouvelle façon d'obtenir des réponses à toutes vos questions ! Profitez des connaissances, des opinions et des expériences des internautes sur Yahoo! Questions/Réponses.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire